Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/13930 E. 2026/1776 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/515 D.İş, 2022/600

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.05.2017 tarihinde davalının ZMSS'si olduğu araç ile davacının yolcu konumunda olduğu motosikletin yaptığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini toplamda 71.128,22 TL ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporunun mevzuata aykırı olduğunu, sigortalı aracın kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, vekalet ücretinin her iki taraf için de 1/5 oranında uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulüne, 71.128,22 TL tazminatın ve buna 01.10.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizinin, yapılan 1.067,00 TL başvuru harcı, 8,50 TL vekalet harcı ve 625,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.700,50 TL yargılama giderinin ve hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretiyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine 15.03.2022 tarih ve K-2022/62289 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı hakkındaki başvuru sahibi vekilinin faiz başlangıç tarihine ilişkin olanı dışındaki itirazının ve sigorta şirketi vekilinin itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Kararı'nın “5.1.” maddesinde hükmedilen “01.10.2021” faiz başlangıç tarihinin “25.08.2021” olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; temerrüt tarihinin 25.08.2020 olarak düzeltilmesi ve davacı taraf lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun zamanaşımına uğradığını, hükme esas alınan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının kabulü mümkün olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı tarafça sigorta şirketine 12.08.2020 tarihinde başvuru yapılmış olup, KTK 99. maddesi uyarınca faiz başlangıç tarihinin 25.08.2020 olarak düzeltilmesi gerekirken İtiraz Hakem Heyetince hataen 25.08.2021 olarak düzeltilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İtiraz Hakem Heyeti kararının düzeltilerek onanması gerekir. VI. KARAR 1. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının 1 numaralı bendinde yer alan "25.08.2021" ibaresinin çıkartılarak yerine "25.08.2020" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.