Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/208 E. 2024/11626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/78 E., 2023/149 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 15.05.2014 tarihli ve 2013/1661 Esas, 2014/7604 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... ile arasında boşanma davası olduğunu, bu nedenle müvekkilini haklarından mahrum bırakmak için kendisine ait taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan satışların ve tapunun iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri haksız açılan davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 05.10.2012 tarihli ve 2012/572 Esas, 2012/425 Karar sayılı kararıyla; yapılan satışların mal rejimi tasfiyesinden mal kaçırma amacı ile yapılması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının aile mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 15.05.2014 tarihli ve 2013/1661 Esas, 2014/7604 Karar sayılı ilâmı ile davanın BK'nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali niteliğinde olduğu görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile anılan dairenin bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davayı 2 den fazla takipsiz bırakmış olması nedeni ile HMK'nın 150/6. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı asıl temyiz dilekçesinde; davalı vekilinin elektronik yolla duruşma yapılması talebi olmasına rağmen bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar vermeden davalının yokluğunda karar vermesinin hatalı olduğunu belirterek, mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre uyuşmazlık, BK'nun 19.maddesi gereğince açılmış muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.150.maddesi. 2.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun'un 19.maddesi 3. Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Yasa'nın 428 ve devamı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, davalının elektronik yolla duruşma yapılması talebi ile ilgili iddiaları davacının ileri süremeyeceğine, BK'nun 19.maddesine dayalı davanın hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılmasının mümkün olmasına göre, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.