Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13420 E. 2026/7236 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1223 E., 2023/1753 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/25 E., 2020/460 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacının aracının piyasa rayiç bedelinin 180.000,00 TL, aracın sovtaj değerinin 60.000,00 TL, buna göre davacının talep edebileceği miktarın 120.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığı, davacı vekili tarafından söz konusu bilirkişi raporunda hesaplanan miktara göre sunulan talep artırım dilekçesi ile davaya konu talebin 120.000,00 TL'ye yükseltildiği anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen miktar 120.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.