Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12581 E. 2022/13461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden açılan davanın mahkemenin görevsizliği nedeni ile usulden reddine, davalı ... bakımından açılan davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 15/09/2021 gün 2021/1020 Esas-2021/4750 Karar sayılı ilamında; “…6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasında “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmü yer almaktadır. Anılan Kanundaki bu düzenleme biçimi itibariyle görevsiz olduğuna karar veren mahkeme kararında görevli mahkemeyi göstermek ve karar kesinleştiğinde de taraflardan birinin talebi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermek zorundadır. Yerel mahkemece sadece mahkemenin görevsizliğine karar verilmekle yetinilmiş ve kararın hüküm fıkrasında görevli mahkeme gösterilmemiş olup mahkemece verilen karar HMK’nın 20. maddesine uygun olmamıştır. Şu durumda anılan Kanun maddesindeki hususlar dikkate alınarak, mahkemece görevli mahkemenin hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı ... bakımından mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine, davaya bakmaya Keçiborlu Aile Mahkemesi'nin (Asliye Hukuk Mahkemesinde Aile Mahkemesi Sıfatı İle) görevli olduğuna, karar kesinleştiğinde süresinde başvuru halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, davalı ... bakımından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.