Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20425 E. 2022/12986 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Av.... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 24/11/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 06/03/2020 günlü karara karşı davalılardan BİM Birleşik Mağazalar A.Ş., Mapfre Sigorta A.Ş. ve Axa Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 29/04/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan BİM Birleşik Mağazalar A.Ş., Mapfre Sigorta A.Ş. ve Axa Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Davacılar vekili, davalılardan ...'ın sevk idaresindeki diğer davalı ... Mağazalar A.Ş'ye ait araç ile semt pazarının içinden geçerken kamyonetin kapalı kasasının üst kısmının pazar çadırının iplerine takıldığını ve iplerin gerilmesine neden olduğunu, aynı yerden geçmekte olan ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait aracın ise gerilmiş pazar iplerine takılmak suretiyle iplerin kopmasına ve pazar çadırını tutan büyük demirin fırlayarak müvekkillerinin murisine çarpmasına neden olduğunu, olay neticesinde muris ...'nın vefat ettiğini, araçların zorunlu mali mesuliyet sigortasının ise Mapfre Sigorta A.Ş. ve Axa Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, BİM Birleşik Mağazalar A.Ş. ve ...'ın hem araç maliki hem de işveren olmaları nedeniyle tazminattan sorumlu olduğunu belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalılardan BİM Birleşik Mağazalar A.Ş, Mapfre Sigorta A.Ş. ve Axa Sigorta A.Ş. vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; kararı davalılardan BİM Birleşik Mağazalar A.Ş, Mapfre Sigorta A.Ş. ve Axa Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde TMK 27/1. maddesi gereğince ölen kişinin taraf ehliyeti son bulacağından ölü kişi adına hüküm kurulamaz. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalara ise ölen tarafın mirasçıları tarafından veya ölen tarafın mirasçılarına karşı devam edilir. Dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacılardan ...’nın 05/01/2021 tarihinde yani yargılama sırasında vefat ettiği, adı geçen davacının mirasçılarının usulüne uygun şekilde tespiti ile davaya katılımları sağlanmadan, yani taraf teşkili gerçekleştirilmeden yargılamaya devam edilerek ölü kişi hakkında hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, mahkemece vefat eden davacı ...’nın mirasçılarının usule uygun şekilde davaya katılımları ile taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 373/1. maddesi gereğince kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar Axa Sigorta A.Ş, BİM Birleşik Mağazaları A.Ş ve Mapfre Sigorta A.Ş'ye geri verilmesine 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.