Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/7124 E. 2026/12479 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/392 E., 2026/515 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter somut ve inandırıcı bir delilin bulunmadığına, para giriş çıkışlarına dair sanık savunmasının dikkate alınmadığına, eksik araştırma yapıldığına, diğer sanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceğine, görüntü kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, göçmenlerin kimlik ve hukuki durumlarına dair tespit yapılmadığına, üst sınıra yakın bir ceza tayin edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisinin gözetilmediğine, zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesine, aynı suç isnadına dair İzmir 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/184 Esas sayılı dosyasının ve Fransa'da tutuklu kaldığı sürenin dikkate alınmadığına, lehe hükümlerin uygulanması istemine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması, diğer sanıkların anlatımları, HTS kayıtları, MASAK verilerine dair analiz raporları, kamera kayıtları, görüntü izleme ve çözümleme tutanakları, mesajlara ilişkin ekran görüntüsü içerikleri, imaj inceleme tutanakları, araştırma tutanakları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde buludığundan temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin eleştirisi dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.