Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9773 E. 2026/12481 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/362 E., 2024/646 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçeslerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle hukuka aykırı karar verildiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; hatalı değerlendirmeyle hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak ve somut bir delilin bulunmadığına, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, eksik araştırma yapıldığına, tanıkların kovuşturma aşamasında dinlenmediklerine ve soruşturma beyanlarının hükme esas alınamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, isnadı kabulü anlamına gelmemekle birlikte eylemin göçmenlerin barınmalarına yardım olup olmadığının tartışılmadığına ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, 01.11.2023 tarihli ikâmet arama tutanağı, aynı tarihli teşhis tutanakları, ön inceleme ve görüntü inceleme tutanakları, göçmen beyanları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.