Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/1484 E. 2026/7432 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/12 23... /21 Karar SUÇ : Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık Mustafa Güntepe'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4 ve 62. maddeleri gereğince 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ve 2019/965 Esas, 2021/502 Karar sayılı kararının 04.09.2021 tarihinde kesinleşmesini müteâkip, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/3-a, 125/4 ve 62. maddeleri gereğince 7.080,00 Türk lirası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2025 tarihli ve 2024/1223 Esas, 2025/21 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 gün ve 2025/... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Müşteki ...'a karşı hakaret eyleminden dolayı sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, müştekinin suç tarihinde milletvekili olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 81. maddesine göre Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, göreve başlarken Anayasada gösterilen şekilde and içmek zorundadır. Hakaret suçu 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinde; "(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. (2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur. (3) Hakaret suçunun; a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle, İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. ..." şeklindeki düzenleme bulunmaktadır. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; katılan, 24 Haziran 2018 tarihli seçimlerde milletvekili seçilmiş ise de 07 Temmuz 2018 tarihinde yemin ederek görevine başladığının anlaşılması karşısında; suç tarihinde kamu görevlisi sıfatı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2025 tarihli ve 2024/1223 Esas, 2025/21 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (b) maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.