Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/10369 E. 2026/12336 K. – Göçmen Kaçakçıl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/531 E., 2025/974 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'nın 18.07.2025 tarihli dilekçesinin temyiz istemi mahiyetinde bulunmadığı, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, sanık ... müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; suçun sübut bulmadığına, mahkumiyet için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, belirtilen ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle hükmün bozulması taleplidir. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; suçun sübut bulmadığına, takdiri indirim sebebi ve diğer lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, eksik inceleme neticesinde verilen hukuka aykırı kararın bozulmasına yöneliktir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; göçmenlerin beyanlarının alınmadığına, takdiri indirim maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hatalı olduğuna, sübut bulmayan suçtan beraat yerine mahkumiyet kararı verildiğine, lehe hüküm talebinde bulunulduğuna ve eksik araştırma neticesinde verilen kararın bozulmasına ilişkindir. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle; sanığın suç ile ilgisinin olmadığına, mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, sübut bulmayan suçtan eksik inceleme yapılarak verilen mahkumiyet kararının bozulması istemlidir. III. GEREKÇE 1. Kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıkların savunmaları, olay yakalama ve görüntü ile iletişim tespit tutanakları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur. 2. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.