Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8982 E. 2026/8148 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2004 E. 2024/1948 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön incelemede sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, müsaderesi talep olunan araç hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği kabul edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvurular üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; delil olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna yöneliktir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; delil olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmasına yöneliktir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; taşıdığı kişilerin göçmen olduğunu bilmediğine, delil olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, yöneliktir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; delil olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. Sanık ...'nın temyiz istemi; delil olmadığına, diğer sanıkları tanımadığına, aracın kiralık olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suçu işlemediğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların savunması, göçmenlerin beyanları, tanık anlatımı, olay tutanağı,fotoğraflı teşhis tutanakları, telefon inceleme tutanağı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, kamera izleme tutanağı, araştırma tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetlerine, sanıkların geçmişleri, sosyal ilişkileri, aynı suçtan sabıkalarının bulunması, fiilden sonraki davranışları ve pişmanlık duymadıkları kanaatinin oluşması nedenleriyle 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.