Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7302 E. 2026/7583 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/203 E. 2024/1856 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Her iki sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ek kararın temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvurular üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, 27.06.2024 tarihli ek kararla da görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyizinin; yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği, bağımsız tanıkların dinlenilmediği, şikayetçi ifadeleri üzerinden karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, aksi takdirde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, temyiz talebinin reddi kararının da aynı gerekçelerle kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyizinin; hakaret suçundan verilen hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanığın savunmasının dikkate alınmadığı, sanığın olay sırasında polislerce darp edildiği, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığı, haksız şekilde mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ve gerekçede "müştekilerin beyanlarıyla tanık beyanlarının uyumlu olduğu" şeklinde beyanları hükme esas alınan tanık ..., ..., .. ve ...'nin kovuşturma evresinde usulünce beyanları alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle tanıklar ... ve ...'nın dinlenmesinde vazgeçilerek, diğer tanıklar yönünden ise herhangi bir karar verilmeden ve soruşturma aşamasındaki beyanları da duruşmada okunmayarak, eksik araştırma sonucu sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükümler hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA B. Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... ... 68. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.