Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5288 E. 2026/6247 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2953 E., 2024/339 K. SUÇLA : Hakaret, tehdit HÜKÜMLE : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Yapılan ön incelemede sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar ile hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, sanığın tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik bir temyizinin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan mahkumiyet, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan ise beraat kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, savunmalarını tekrar ettiğine, olayda kusurunun olmadığına, olayın görevlinin görevini yerine getirememesinden kaynaklı ve bebeğinin ağlaması nedeniyle insani bir refleks verdiğine, hakaret etmediğine, suç işleme kastının olmadığına ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz isteği, sanığın katılana yönelik hakaret suçunu işlediğinin delillerle ve tanık beyanlarıyla sabit olmasına karşın beraat kararı verildiğine ve sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilirken "Sağlık Bakanlığı " yerine "Katılan " lehine hükmedilmesine karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. B. Katılanlar ... ve ...'e Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılan hemşire ve doktorun aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları, tanık beyanları ve olay tutanağı karşısında, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, olay günü tedavi için hastaneye götürdüğü bebeğine ikinci kez damar yolu açılması ve bebeğin ağlaması nedeniyle refleks olarak hareket ettiğine dair savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesinin (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen "… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelenen suçun 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar kapsamında olmadığı birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Katılanlar ... ve ...'e Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hınıs Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.