Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4121 E. 2026/9571 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/719 E., 2023/1079 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Selim Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlediğinin tanık anlatımları ile sabit olduğuna, tanıkların sanık ile arasında husumet bulunmaması nedeniyle itibar edilmesi gerektiğine, sanığın Cumhurbaşkanının onurunu, kişiliğini ve saygınlığını hedef alarak atılı suçu işlediğine, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Katılan ... vekilinin temyiz isteği, yargılamaya konu dosyada yer alan deliller bütünü ile değerlendirildiğinde sanığın katılanın kişilik haklarını hedef alarak saldırdığının anlaşıldığına, tanık beyanlarıyla suçun sabit olduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kamu görevlisi olup sanığa iftira atmalarını gerektirecek nitelikte husumetleri dosyaya yansımamış olan ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağduru olan polis memuru katılanlar ..., ... ve ...'in aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunarak sanığın hem İçişleri Bakanına hem de Cumhurbaşkanına hakarette bulunduğunu beyan etmeleri, tanık polis memurlarının da bu iddiayı doğrulaması, iddiaya uyumlu olay tutanağı karşısında, polis memurlarının beyanları ve raporlarına dayanılarak sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi yerine katılan ...'ya yönelik hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu nedenlerle iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Selim Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.