Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3540 E. 2026/9563 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/410 E., 2023/1348 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, suça konu paylaşımın sanığın şahsi hesabı üzerinden yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, hakaret suçunun düzenlenmesinin temel mantığının toplumun bireyi olması ile insanın maddi ve manevi değerlerinin zarar görmemesini sağlamak olduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.18.03.2018 tarihli açık kaynak araştırma raporunda iddianameye konu paylaşımın soruşturma aşamasında tespit edilmiş olması, yine sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği suça konu hesaptan yapılan kişisel sayılabilecek paylaşımlar ve sanığın akrabası olan kişiler tarafından kullanıldığı değerlendirilen hesaplarla yazışmalarının olması karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve kovuşturma aşamasında yapılan açık kaynak araştırmasındaki suça konu paylaşımın sanık tarafından sonradan silinmiş olabileceğinden dolayı tespit edilemeyebileceği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2.Kararda suç tarihinin paylaşım tarihi olan 24.01.2018 yerine yazılı şekilde yazılması, Hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.