Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3991 E. 2026/12408 K. – Hakaret

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/239 E. 2023/622 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri; sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5271 sayılı Kanun'un 231. ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, adli para cezasının tercih edilmemesi ve cezada indirim yapılmamasının hatalı olduğuna, cezanın onanması halinde sanığın mesleğini kaybedeceğine, basit yargılama usulü ile verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğuna, zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesinin gerektiğine ve hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ve müdafiinin bozma sebebi dışındaki diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve basit yargılama usulü uygulanarak verilen karar zamanaşımını kestiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak; 1.Sanığın sabıkasındaki 3 aydan fazla kasıtlı suçtan mahkumiyete ilişkin ilamda, uyarlama yargılaması sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması ve son oturumda pişman olduğunu beyan etmesine karşın yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5231 sayılı Kanun'un 51. ve 62. maddelerinin uygulanmaması, 2. Kabule göre de; sanık hakkında hakaret suçundan bozma öncesi iki defa verilen cezaların toplamı 2 yıl 5 ay 15 gün olmasına karşın aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle mahkemece sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 güne indirilerek eksik belirlenmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.