Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3592 E. 2026/6651 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1108 E. 2023/1949 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen 5237 sayılı Kanun'un 79/1-a, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kaldırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 79/1-a, 79/3-1. cümlesi, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay 25 gün hapis ve 23.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, karara dayanak teşkilde eden delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, soruşturma aşamasında fotoğraf üzerinden yapılan teşhisin hukuka aykırı olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının olayda oluşmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, sanıklardan...ile birlikte hareket ettiklerini gösteren yeterli delil bulunmadığı, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Sanığın savunması, göçmenlerin ve temyiz dışı diğer sanıkların beyanları, tanıkların anlatımları, güvenlik kamera kaydı, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine ilişkin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu belirlendiğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.