Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3450 E. 2026/6652 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2125 E. 2023/2432 K.

SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükmün kaldırılmasına ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının sanık yönünden oluşmadığı, sanığın tatil amacıyla Fethiye'ye gittiği, diğer sanıklar ile suç konusu eylemlere katılmadığı, göçmenlerin beyanlarında da sanık hakkında bir anlatımları olmadığı, sanığın suç işleme kastı bulunmadığı, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

2.Sanık ... müdafiinin temyizinin; eksik inceleme sonucu sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanığın suça iştirakinin olmadığı, hukuka ve Yasa'ya aykırı olarak mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

3.Sanık ... müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanığın nakliyecilik işiyle uğraştığı, olay günü sanığın nakliye yapacağı şeklinde yanıltıldığı, sonrasında tehdit edilerek göçmenlerin araca bindirilmesine engel olamadığı, suç kastının olmadığı, diğer sanıkların eylemleriyle bir ilgisinin olmadığı, sanık yönünden atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

4.Sanık ... müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, suçun yasal unsurlarının sanık açısından oluşmadığı, göçmenlerin serbest dolaştıkları, hayatları bakımından tehlike oluşturmasının söz konusu olmadığı, lehe hükümlerin sanık hakkında uygulanmadığı, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulüyle sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.04.2026 tarihinde karar verildi.