Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3263 E. 2026/9077 K. – Cumhurbaşkanına

Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3263
Karar No
2026/9077
Karar Tarihi
Konu
Cumhurbaşkanına Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/901 E., 2024/446 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen düşme kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda ve sanığın sözleri suç teşkil etmediğinden, hakkında derhal beraat kararı verilmesi gerektiğine, düşme kararının sanığın mağduriyetini sonlandırmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında hakaret suçundan, Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2016 tarihli 2016/252 Esas ve 2016/482 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 07.10.2016 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemediği belirlenmekle, Mahkemenin 5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesi gereğince davanın düşmesine dair kararında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

I V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/3263, K. 2026/9077, T. 12.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2024-3263-e-2026-9077-k-75648c7b50b3