Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2467 E. 2025/463 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/661 E., 2023/513 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve hakkında katılma kararı verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 184/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırı uyarınca, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının durma süresi de eklendikten sonra, karar tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.