Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/974 E. 2023/16961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, usul ve Kanuna aykırı olarak verilen kararın gerçek duruma açıkça aykırı olduğu, samimi beyanlarda bulunan sanığın atılı suçu işlemediğine ve suç işleme kastı ile hareket etmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR ...'den gönderilen kaçak göçmenlerin ... Otogarı'ndan bindikleri taksilerle market önüne geldikleri, burada sanıkların kullandıkları araçlara bindikleri, araçların gece 21.45'te ... Plajı'nda patika bir yolda durması üzerine kolluk görevlilerince müdahale edildiği temyiz dışı, sanık ...'nin kullandığı araçta 9, sanık ...'ün kullandığı araçta ise 14 olmak üzere toplam 23 kaçak göçmenin ele geçirildiği, bunun yanında araçlarda 14 can yeleği, 3 adet şambrel ile 2 adet pompanın, sahil kesiminde ise kullanıma hazır 1 adet sürat botu, bota takılı 1 adet motor, 3 adet bot şişirme pompası, 1 adet yakıt borusu ile 1 adet yakıt deposunun tespit edildiği olayda, sanıkların kaçak göçmenleri deniz yoluyla Yunanistan'a götürmek isterken yakalandıkları ve bu şekilde göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verirken, sanık ...'ün sübut bulan suçtan cezalandırılmasına karar vermiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanıklar sadece taşıma yaptıklarını söyleyerek atılı suçlamayı reddetmiş iseler de, kaçak göçmenlerin "Yunanistan'a gitmek için kaçakçılarla para karşılığında anlaştık, indiğimiz yerde sanıklar araçlarıyla bizi bekliyorlardı, sanıklarca araçlara bindirildik, deniz yolu ile çıkış yapılacak yere hareket ettik, sonra polisler tarafından yakalandık" biçimindeki ifadeleri, kaçak göçmenlerin yanlarında 14 can yeleği, 3 adet şambrel ile 2 adet pompanın ele geçirilmesi, yine çevrede yapılan araştırmada deniz kenarında kullanıma hazır 7 metre uzunluğunda 1 adet sürat botu, bota takılı 1 adet motor, üç adet bot şişirme pompası, 1 adet yakıt borusu ile 1 adet yakıt deposunun tespit edilmesi, bu malzemelerin deniz yoluyla yasal olmayan geçişler sırasında kullanılan malzemeler olması, kaçak göçmenlerin yanında bulunan malzemelerin sanıklar tarafından görülebilecek malzemeler olması, buna karşın göçmenleri taşımaya devam etmeleri, sanıkların yakalandıkları yer ile saatide dikkate alındığında atılı suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla, sübut bulan bu suçtan sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.