Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3752 E. 2023/5739 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/416 E., 2014/257 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/416 Esas, 2014/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası hali ile 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrası ve beşinci fıkrası ile 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirmediğine, mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin beyanların çelişkili ve olağana aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu görülmüştür. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde, herhangi bir temyiz sebebi ileri sürmediği görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın katılan mağdurenin oturmuş oldukları mahallede komşuları olan yaşlı bir kadına yakacak olarak kamyonla odun getirdiği, bu odunları kamyondan indirdikten sonra mağdurenin annesine "Size yiyecek alacağım kızın da benimle gelsin" diyerek mağdureyi kamyonuna aldığı, birlikte markete giderek yiyecek ve içecek bir şeyler aldıkları, daha sonra dönüş yolunda sanığın kamyonu ağaçlık bir yerde durdurarak mağdurenin giysilerinin içinden göğüslerine dokunarak okşadığı, mağdurenin engel olmak için eliyle iteklediği, sanığın kamyonu biraz daha sürdükten sonra tekrar durarak yine mağdurenin rızası dışında göğüslerini okşadığı ve bu suretle mağdureye cinsel itismarı eyleminde bulunduğu şeklinde olay kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/416 Esas, 2014/257 Karar sayılı kararında sanık müdafi ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.