Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9194 E. 2025/14964 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2287 E., 2022/3579 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; suç işleme kastının olmadığına ilişkindir. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; İlk derece mahkemesinin hükmünden aleniyet uygulanmasına dair bent çıkartılmış olmasına rağmen hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış, Hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin tamamının çıkartılmasına karar verildikten sonra sonuç cezanın hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle karışıklığa neden olunması dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği, sanık hakkında verilen sonuç adli para cezasının uygulamaya göre ''6.080 TL'' ye indirilmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.