Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/8052 E. 2025/19628 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/271 E., 2022/280 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suç kastı olmadığına bu nedenle suçun manevi unsurunun oluşmadığına, basit bir saygısızlığın sövme olarak değerlendirilemeyeceğine, gerçekleşme şekli tam olarak aydınlanmamış olaylar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Eylemin katılanın şahsına yönelik bulunduğunun duraksamaya yol açmayacak bir şekilde belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak yapılan incelemede; sanığın söylediği kabul edilen sözlerde katılanın isminin bulunamaması karşısında, sözlerin katılana yönelik olup olmadığı ve matufiyet şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de, Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, yalnızca 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ancak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3. maddesinin (a) bendi uyarınca açılan hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 19.06.2025 tarih, 2023/3798 Esas ve 2025/11508 Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu nedenlerle iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.