Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5902 E. 2025/14540 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1580 E., 2022/1994 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 31. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, mahkemenin, duyduğunu söyleyen görgüye dayanmayan tanık beyanlarına göre hakkında ceza tayin ettiğine, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil olmadığına, tanıkların tarafsız olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve hakaret sözlerini katılana değil telefonda konuştuğu kişiye söylediğini iddia etmesi, tanıklar .... ve ....'nin de aşamalardaki beyanlarında sanığın hakaretinden bahsetmemeleri karşısında, tanık beyanları ile katılan iddiası arasında oluşan çelişki giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2. Kabule göre de, sanığın eylemini aleni sayılan acil servis bekleme alanında işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrasının gözetilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Antalya 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.