Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/3351 E. 2023/21079 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1143 E., 2022/931 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesinin 08.06.2017 tarihli ve 2016/562 Esas, 2017/296 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca iki kez 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair kurulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 3.800,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, müvekkilinin suçlamayı samimi şekilde kabul ettiğine, polis memuru mağdurların orantısız güç kullanmaları sonucu yaralanmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin ilk ve ikinci fıkralarının uygulanmadığına, bu nedenle kararın usul ve yasaya uygun olmadığından bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan yürütülen tahkikat nedeniyle mevcutlu olarak polis memuru Z.B. tarafından ... Adliyesine getirilip ifade için adliyenin dördüncü katında beklediği esnada, diğer suça sürüklenen çocuk ile tartışmasının sonlandırılması amacıyla adı geçen polis memuru tarafından yapılan müdahaleye karşı kendisine "şerefsiz, satılmış polisler, hepinizi sinkaf ederim" diyerek, diğer polis memuru katılan ...A.'nın uyarısı üzerine de katılana "hepiniz şerefsiniz, hepinizin anasını sinkaf ederim" demek suretiyle hakaret suçunu işlediği İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de karar hukuka uygun bulunarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi yarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 4 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı öncesi, zamanaşımını son kesen işlem olan ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.06.2017 tarihine göre, bozma kararı sonrası kurulan hüküm tarihinden önce 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle 25.01.2022 tarihli İlk Derece Mahkemesinin kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.