Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/11019 E. 2025/15132 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1715 E., 2022/2815 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, hafifletici nedenlerin dikkate alınmadan cezanın infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek hükmün onanmasının doğru olmadığına, infazının tamamını kapalı ceza evinde çektirilmesine sebep olacağına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, katılan zabıta görevlisi ve tanık ...'nin beyanları, kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin rapor ve sanığın aşamalardaki ikrarı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış, Ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın adli sicil kaydında yer alan ver daha ağır ceza içeren, Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/722 Esas, 2019/211 Karar sayılı ilamında yer alan genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen 10 ay hapis cezasının, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine; " Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/722 Esas , 2019/211 karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, mükerrir hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASI, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince sanığın aleyhine değiştirilemeyeceği ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/5 26... /717 ilamındaki 3 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” " ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.