Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7613 E. 2025/5816 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1196 E., 2019/1242 K. SUÇLAR :Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, eylemin eleştiri sınırları içerisinde kaldığına, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, zinzcirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiğine, Yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299, 301 ve 216. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, suça konu paylaşımların içerikleri ve saatleri dikkate alındığında eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması, 2.Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın ''3 yıl 16 ay 15 gün'' yerine ''4 yıl 4 ay 15 gün'' olarak fazla tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2025 tarihinde karar verildi.