Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12235 E. 2023/16572 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yerel Mahkemenin 01.03.2016 tarih, 2015/246 Esas, 2016/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iki kez Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay 13 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2.Yerel Mahkemenin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.03.2019 tarihli ve 2018/3601 Esas, 2019/2061 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine Cumhurbaşkanı ...'a karşı hakaret suçundan ise 279 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, hakkında verilen kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde, karışmış olduğu adli olayla ilgili olarak gözaltına alınan sanığın nezarethanede "...inde a...a koyayım, ...'ün de." diyerek Cumhurbaşkanı ...'a ve kamu görevlisi sıfatına sahip olan ...'e yönelik hakaret ettiğinin, görevli polis memurlarınca tutulan tutanak ile dosyada mevcut görüntü ve ses kayıtları üzerinde yapılan incelemeyle sübut bulduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Aşağıda açıklanan nedenle Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen hükümlerin onanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın olay tarihinde fiilen görev yapan Cumhurbaşkanı ve görev süresi bitmiş olan Cumhurbaşkanına yönelik olarak "...inde a...a koyayım, ...'ün de..." demek şeklinde gerçekleşen hakaret eyleminin tek eylem olması nedeniyle, sanığın hukukî durumunun 5237 sayılı Kanunu'nun 44 üncü maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ve fikri içtima hükümleri uyarınca da sanığın daha ağır hüküm içeren Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca aynı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinden hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.