Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12194 E. 2025/4325 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/700 E., 2021/478 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, paylaşımların eleştiri mahiyetinde olduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1.Sanık hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin birinci fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanun'un üçüncü maddesinin birinci fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine hangi somut nedenlere dayanıldığı denetime olanaklı şekilde açıklanmadan soyut ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle temel ceza belirlenmesi, 2.Sanığın yalnızca 16.10.2015 tarihli paylaşımının hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini, 3.Kabule göre de; Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip sonrasında atılı suçun alenen işlenmesi nedeniyle verilen cezada aynı Kanun'un 299/2. maddesinde öngörülen artırım uygulandıktan sonra devamında zincirleme suç hükümleri gereğince 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde öngörülen artırım yapılarak sonuç cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden cezanın tertip ve tayininde 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesinde gösterilen sıralamaya uyulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.03.2025 tarihinde karar verildi.