Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11826 E. 2025/13001 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1230 E., 2021/295 K. SUÇLAR: Göçmen kaçakçılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, sanık ...'in duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; müdafisi olmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; sanığa atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, eksik soruşturma yapıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a-b. maddesinin uygulanmasına, aracın müsaderesine karar verilmesine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Horasan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.