Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/3981 E. 2023/16656 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının a bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında katılanlara "senin hemşireliğine..., senin ettiğin yemine" şeklinde hakarette bulunduğu, sözlerin kaba ve incitici olmasından çok hakaret boyutuna ulaştığı, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna kararın bozulması talebine, vesaire ilişkindir. 2-Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların eylemlerinin sübut bulduğu hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde sanık ...'un annesini Devlet Hastanesi Acil kısmına getirdiği, burada görevli doktor katılan ile sanık arasında tahlillerin geç yapıldığı konusunda tartışma yaşandığı, sanığın tahlil kağıtlarını alıp yırtarak hakaret içerikli eylemde bulunduğu, olaya müdahil olan katılan hemşireye "Senin hemşireliğine" katılan doktora " senin de ettiğin yemine" şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği, sağlık memuru katılana " Sen ne karışıyorsun lan" şeklinde hakaret içerikli söz söylediği, olay yerine gelen sanık ...' da katılan doktora " siyasi büyük tanıdıklarım var, sizi buradan sürdüreceğim." şeklinde tehdit içerikli söz söylediği iddiasıyla açılan davada hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve tehdit suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleriyle sanıkların beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Katılan Vekilinin Hakaret ve Tehdit Suçlarından, O Yer Cumhuriyet Savcısının Hakaret Suçundan Temyiz Sebebi Yönünden 1. Sanıkların üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, sözlerin hakaret ve tehdit olmaması, tanık beyanlarının tartışılması karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2023 tarihinde karar verildi.