Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26449 E. 2021/21870 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki Ortahisar Belediye Başkanlığı vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriğine göre CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müştekinin katılan, vekilin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 184/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının “DÜŞMESİNE” yerine “DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.