Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20776 E. 2024/140 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/331 E., 2016/667 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 8.840 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının aylık 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLER Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, kutsal sayılan değerlere yönelik hakaret etmediğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılanlara, karşılaştıkları cadde üzerinde kişinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, sanık hakkında, katılanlara yönelik "Sizin ananızı avradınızı s.kerim, sizin kardeşinizi vurdum ne yapabildiniz, g.tünüzde don var ise gelin beni öldürün, siz d.mbüksünüz, erkekseniz beni vurun ama sizde o cesaret yok, sizin a...nıza koyayım" demek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddiası ile dava açılmasına karşın, sanığın katılanlara hitaben kişilerin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu işlediği kabul edilmek suretiyle "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı uygulama yapılması ve açılan davanın iddianamede tanımlanmayan hakaret eyleminden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.