Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19577 E. 2023/26553 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/400 E., 2016/583 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile, görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki mahkûmiyet hükmü yönünden de 53 üncü, 58 inci ve 63 üncü maddeler uyarınca hak yoksunlukları, tekerrür ve mahsup hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; kararın eksik inceleme ile alındığına, sanığın atılı suçları işlemediğine, dosyada aleyhe herhangi bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı hareket edildiğine, sanığın lehine olan takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, bu nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu, sanığın temyiz dilekçesinde sadece aldığı cezaları temyiz ettiğini belirttiği görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Bir okulun bahçesinde uyuşturucu madde alarak çevreyi rahatsız ettiğine dair hakkında ihbar bulunan sanığın, olay yerine gelen polis memuru şikâyetçilere yönelik tehdit ve hakaret sözleri söyleyip, şikayetçilerin suratına kafa atmak, tekme ve yumrukla saldırmak suretiyle üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmıştır: Sanık hakkında kurulan hükümlerde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/531 Esas, 2013/984 Karar sayılı kararı yerine, sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle cezadan indirim uygulandığı anlaşılan Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/183 Esas, 2014/415 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması hususu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “sanığın Adana 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/531 Esas, 2013/984 Karar sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde, HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.