Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17747 E. 2023/25198 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/612 E., 2016/54 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda adı ve sayısı belirtilen mahkemenin kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; olay tarihinde sanığın doktor olan mağdurla tartışması üzerine güvenlikçi çağrılarak odadan dışarı çıkarıldığı sırada hastane içerisinde bütün doktorların anasının a.. Koyayım diye hakaret ettiği sabit olup, 5237 sayılı Kanun'un 126 ncı maddesi uyarınca sanığın tartışma üzerine kendisini odadan çıkartan mağduru hedef alarak bu sözleri söylediği açıkça anlaşılmasına göre üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü sanığın, kendisini muayene eden diş hekimi olan doktorun röntgen sonuçlarına baktıktan sonra bir dişi için Endodonti uzmanına yönlendirdiği, sanığın Endodonti uzmanına muayene olduktan sonra tekrar mağdurun yanına giderek ben pinpon topumuyum, bir aşağıya bir yukarı, burası ne biçim hastane, sen ne biçim doktorsun diyerek bağırdığı, güvenliğin çağrılması üzerine, güvenlik tarafından uzaklaştırıldığı ve hastaneden çıkarken de bütün doktorların anasının a...na koyayım diyerek bağırdığı iddia edilen olayda; sanığın mağdura yönelik odasında söylediği sözlerin eleştiri niteliğinde olduğu, hastaneden çıkarken söylediği sözlerin mağdura yönelik olmadığı, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle Yerel Mahkemece beraat kararı verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE O yer Cumhuriyet savcısının bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 126 ncı maddesindeki hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır şeklindeki düzenleme ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan incelemede; sanığın hastanede doktor olan mağdurla tartışması üzerine hastahaneden çıkarılırken söylediği bütün doktorların anasının a...na koyayım şeklindeki sözün üç tanık tarafından duyulduğu; bu sözlerin mağdura yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.