Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/16832 E. 2023/23652 K. – Hakaret

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/21 E., 2016/241 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, tanık G.A.'nın sanığın kızı olduğu ve olay anında orada olmadığı bu nedenle beyanlarına itibar edilemeyeceğine, tanık H.O.'nun ise her iki tarafın da oturduğu apartmanın çalışanı olduğundan beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, sanık hakkında verilen kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan ile sanığın aynı apartmanda komşu oldukları, katılanın apartman yöneticisi olduğu, olay tarihinde sanığın daire kapısı önünü yıkaması üzerine çıkan tartışma sırasında sanığın katılana ''Terbiyesiz, gerizekalı.'' şeklinde sözlerle alenen hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece iddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre hakaret suçunun haksızlık ve hakarete dayalı tahrik altında gerçekleştirdikleri söz ve davranışlar sebebiyle ve karşılıklı işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, tanık beyanlarının değerlendirilmesine dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023. tarihinde karar verildi.