Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5477 E. 2019/10591 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, 2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu mahkûmiyetin verildiği anda kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, Kabule göre de; a- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanması ve cezalarında 2/4 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, cezaların “3 ay hapis cezası” yerine “1 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, b- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, haksız tahrik indirimi uygulanırken hakaret suçunda ¾ oranında indirim yapılmışken, tehdit suçunda farklı gerekçe gösterilmeden 2/4 oranında indirim yapılmak sureti ile hükümler arasında çelişki yaratılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.