Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/12415 E. 2023/19989 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/887 E., 2016/87 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Ekşi sözlük isimli sitede bir kullanıcı tarafından katılan hakkında, Nur cemaatinden olduğu, Ak Parti hükümeti ile iyi ilişkileri bulunduğu, rant projelerinde görev aldığı ve flaş mimar olduğu biçiminde ibarelerin kullanılması nedeniyle yürütülen soruşturmada yer sağlayıcı sitenin yöneticisi olan sanık hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair ek kararın itiraz üzerine kaldırılması nedeniyle sanığın hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanığın yazının içeriğinden sorumlu tutulamayacağı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Suça konu edilen sözlerin kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir kişi tarafından kullanılması, sanığın Ekşi Sözlük isimli yer sağlayıcı firmanın yetkilisi olması, yer sağlayıcının sorumluluklarının 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkındaki Kanunla düzenlenmesi, bu Kanunda sanığın Türk Ceza Kanun'u kapsamında bir cezai sorumluluğundan söz edilmemesi kaldı ki iddianameye konu edilen sözlerin de muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş ve katılan vekilinin temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.