Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28424 E. 2023/38 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi, sanığın katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret sözlerini katılanın annesi ... ve babası ...'nın, katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret sözlerini ise katılanın iş arkadaşı ...'nin duyduğu ancak Mahkemece bu tanıklar dinlenmeden yalnızca taraf beyanlarına dayanılarak beraat kararı verildiği gerekçeleriyle hükümlerin bozulmasına vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde evli olan tanık ile katılan ...'ın boşanma aşamasında bulundukları, adliyede karşılaşan taraflardan sanığın, katılan ...'a "hepiniz çekecekseniz" dediği, daha sonra müşterek çocuklarının velayeti konusunu konuştukları telefon görüşmesinde sanığın katılan ...'a "ananın a..ına koyarım, babanın g..ne sokarım, o...pu çocukları, şerefsizler, çarşamba günü duruşma gününde adliyeyi kan gölüne çevireceğim, hepinizi s..kip oraya gömeceğim, sizin yakanızdan düşmeyeceğim, g. verenler, hepinizin sülalenizin a. koyarım." şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, bu olaydan bir gün sonra ise sanığın, katılan ...'ın ağabeyi katılan ...'ı telefonla arayıp ona yönelik de "avradını sinkaf edeceğim, çarşamba günü mahkemeye geldiğimde hepinizi öldürüp orayı kan gölüne çevireceğim." şeklindeki sözlerle tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği iddia edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın, katılanları arayarak tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği iddialarının asılsız olduğunu savunması karşısında, sanık ve katılanlar arasında gerçekleştiği iddia edilen görüşmelere ilişkin HTS kayıtları getirtilerek ve soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ve sanığın tehdit ve hakaret içerikli sözlerini duyduklarını belirten katılanların annesi ... ve babası ... ile katılanın iş arkadaşı ...'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2023 tarihinde karar verildi.