Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/34136 E. 2014/35640 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanığın temyiz isteğine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Uygulanan Kanun maddesinin 125/3-a yerine, 125/1. olarak yazılması, 2-TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine, 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi ve devamında sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığı kararı verilerek çelişkiye neden olunması, 3-TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığa verilen cezada artırım yapılırken artırım oranının gösterilmemesi, 4-TCK'nın 125/3-a maddesine göre tayin edilen temel cezadan öncelikle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması, ardından 62. maddenin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61/4-5. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.