Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/8316 E. 2013/14834 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar Hilal Tosunoğlu ve ... hakkında hakaret suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç ve karar tarihinde onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında duruşma kapalı yapılmayarak, CMK'nın 185/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık müdafiinin son oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı ve bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre, a- Daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması, b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut, maddi nitelikteki zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olup hakkındaki temel ceza alt sınırdan belirlenen ve pişmanlığı itibariyle yeniden suç işlemeyeceği kanısıyla cezası ertelenen sanığa yükletilen tehdit suçunda katılanın maddi zarara uğramadığı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun, maddedeki diğer kanuni ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "katılanın huzurunu bozacak davranışlar sergilemesi" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.