Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/8804 E. 2012/26173 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 184/4. maddesinin "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca 3. fıkra hariç mücavir alanın maddenin kapsamı dışında tutulması karşısında söz konusu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması, suça konu binada 09/11/2007 tarihli tutanakla tespit edilen tadilatların, hangi tarihte yapıldığı, TCK'nın 184/1. maddesinde öngörüldüğü biçimde yeniden ruhsat alınmasını gerektirip gerektirmediği ve imara aykırılıkların giderilerek eski hale getirilip getirilmediği hususlarının belirlenmesi için mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınması, bu tadilatlar İmar Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında bulunan bina niteliğinde ise, sanığın bu değişiklikleri binanın inşası sırasında yaptığını savunduğu müteahhit ile tutanak düzenleyiciler Aykut Aydemir, Serkan ...'ün tanık sıfatı ile usulünce dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de, a) CGK’nın 06.05.2008 tarih, 2007/4-27 E. 2008/95 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç işlendikten sonra kesinleşen mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve sanık hakkında kişiliği yasal bağlamda irdelenmeden "sabıkalı geçmişi" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, b) 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan İzmit (Saraybahçe) Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.