Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/564 E. 2012/26056 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin hükmü temyiz ederek sanığın cezalandırılmasına yönelik talebinin, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma istemi niteliğinde bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılmasına karar verilerek, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 15.03.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.