Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/36665 E. 2013/32596 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığa tayin edilen temel cezadan, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken, hesap hatası yapılarak, hapis cezasının1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 11 ay ve buna bağlı olarak sonuç cezanın fazla belirlenmesi, 2-Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike ilişkin 29. maddesinin uygulanması, 3-TCK'nın 43. maddesi uygulanırken, denetim imkanını zorlaştıracak şekilde, artırım oranının belirtilmemiş olması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.