Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/33025 E. 2013/33273 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tutuklu yargılandığı davanın duruşmasında söylediği “Başkaları para yemiş, ben burada tutukluyum, adliyeye siyasiler geliyor, bu iş siyasi olarak ayarlanmış, her şey kurulmuş, ben hepsini duyuyorum, bana kasıtlı olarak böyle davranıyorsunuz, özellikle tutuklu tutuyorsunuz, parayı yiyenler dışarda, yaptığınız adalet değil, MHP ilçe başkanının her gün buraya gelip taleplerde bulunduğunu duyuyorum, Cumhuriyet Savcısına baskı yapıldığını duydum, ifadelerin de yönlendirildiğini düşünüyorum” biçimindeki sözlerin, uyuşmazlıkla bağlantılı ve yargılamanın taraflı yapıldığına dair şüphelerini ortaya koyan nitelikte olup olmadığı ve TCK’nın 128. maddesinde öngörülen savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de, adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerekirken, kanuni yönteme aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesap yapılarak eksik ceza belirlenmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.