Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23520 E. 2013/18583 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ruhsatsız binanın yıkılarak eski hale ya da imar planına uygun hale getirilmesinin, TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi açısından gözetilebilmesi ve sabıkasız olan sanığın ruhsatsız bina bulunan yeri köpek çiftliği yapmak için...isimli kişiden kiraladığını savunması karşısında; ... duruşmaya davet edilip ruhsatsız inşaat sebebiyle uğradığı bir zarar olup olmadığının sorulması, zararının olduğunu bildirmesi durumunda, mahkemece basit bir araştırma ile zarar tesbit edilip sanığa bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, CMK'nın 231/6-b maddesindeki koşullar da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -