Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13595 E. 2015/6710 K.

Tebliğname No : 4 - 2014/242167 MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2014/74 (E) ve 2014/196 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek, suç tarihi ve eylemin imara aykırılık oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumu belirlenmesi gerekirken "... sanığın söz konusu yapıyı 2004 yılında yaptığına dair savunmasının aksini kanıtlayan kesin bir delil olmadığı dolayısıyla sanığın yapıyı 2004 yılında yaptığının kabul edilmesi gerektiği yine 2004 yılında hangi ayda yaptığını tam olarak kanıtlanamaması...” şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.