Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/15604 E. 2013/21351 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK’nın 43/2. maddesinin, 61/5. maddesine aykırı olarak 125/4. maddesinden önce uygulanarak sonuçta 1 gün fazla adli para cezası verilmesi, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan Kanun maddelerinin hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, a-Hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “az olamayacağından” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, b-TCK’nın 43 ve 125/4. maddelerinin uygulandığı 3 ve 4 nolu bentlerin çıkarılarak yerlerine sırasıyla; “sanığın eylemini aleni olan adliye koridorunda işlediği anlaşılmakla, TCK’nm 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırımla 425 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve “Sanığın, aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlemesi nedeni ile cezanın TCK’nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak 531 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi, c-Hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin 5 nolu bendindeki “443 gün adli para cezası” ibaresinin “442 gün adli para cezası” olarak düzeltilmesi, 7 nolu bendin başına “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve “8860 TL adli para cezası” ibaresi çıkarılarak yerine “8840 TL adli para cezası”ibaresinin eklenmesi, d-Hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin başına “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.