Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12660 E. 2012/31706 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tekerrüre esas alınan Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/1157 Esas 2003/172 Karar sayılı ilamı ile verilen 290.805.463 TL adli para cezası ile 2004/163 Esas ve 2006/221 Karar sayılı ilamıyla verilen 100TL adli para cezasının hüküm tarihinde kesin olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 2- Sanığın eylemine uyan TCK'nın 290/1. maddesinde öngörülen 3 ay hapis cezasının 3 hapis denilmek suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.