Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13717 E. 2012/32404 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ayılı takip dosyasında 08.08.2002 ve 20.08.2002 tarihlerinde, müştekinin adresinde yapılan haciz işlemlerinde haczedilen malların, dosya alacaklısı olan sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında, 11.12.2002 tarihinde diğer sanık ...'a yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzların kaybı konusunda sanığın azmettirme, teşvik ya da birlikte suç işlemeye ilişkin iştirak iradesini gösterir delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, eşyaların son olarak konulduğu adresin kime ait olduğu, sanık ile bağlantısı, malların nerede bulunduğu araştırılıp, TCK'nın 290. maddesi uyarınca başka bir suçun oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Yargılamaya esas teşkil eden ve yukarıda sözü edilen icra dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.